英國學術刊物《自然》6日在發(fā)布聲明，就其刊載了一篇將中國游泳運動員葉詩文和興奮劑在一起的文章道歉。其中提到：“我們注意到相關討論中指出的一些錯誤，以及相關統(tǒng)計中缺乏更多的細節(jié)(我們現(xiàn)在回頭看對此表示遺憾)，造成了我們支持指責葉詩文的印象，而需要強調的是這不是我們的意圖。”其相關負責人也解釋了這場由奧運延伸至科學界的風波中出現(xiàn)的一些誤會。
這篇名為《為什么奧運會上的表現(xiàn)引發(fā)懷疑》的文章作者署名尤恩·卡拉韋，于8月1日發(fā)表在《自然》上，其中認為葉詩文奪得倫敦奧運會女子400米個人混合泳的表現(xiàn)是“異常”的，即使當前的藥檢結果清白，也不能*排除服用興奮劑的可能。
該文引起了眾多讀者的憤慨，由于《自然》的主要讀者群體是科研人員，他們也從科學的角度進行了非常有力的批評。比如署名美國賓夕法尼亞大學化學系LaiJiang的網(wǎng)友在《自然》上跟帖評論說，該文關于葉詩文表現(xiàn)“異常”的結論，來自不合適的數(shù)據(jù)比較，在統(tǒng)計學上是“典型的為了目的而選取數(shù)據(jù)”；此外，即便藥檢結果清白也不能排除服用興奮劑的說法屬于“不可知論”，并不是科學的態(tài)度。
許多中國科研人員向《自然》雜志提出了抗議，北京大學饒毅4日向《自然》總編輯發(fā)出了公開信，指出“卡拉韋的報道說得好聽是草率，說得難聽是種族偏見”。
在加州大學伯克利分校留學的王立銘還發(fā)起簽名行動，提出如果《自然》不道歉就抵制《自然》。據(jù)王立銘介紹，他在倫敦時間6日下午向《自然》發(fā)送了已收集到的1060個簽名，隨后不久就收到回信，《自然》表示已經(jīng)做出了回應。截至發(fā)稿時，該行動已經(jīng)征集到約1500名中國學者的簽名。
這份道歉聲明由《自然》的雜志主編蒂姆·阿彭策勒和《自然》總編輯菲利普·坎貝爾加油共同署名。阿彭策勒告訴記者，《自然》雜志除了發(fā)表經(jīng)過同行評議的學術文章外，也還有一些沒有經(jīng)過同行評議的文章，包括此次引發(fā)爭議的新聞文章，他是這個板塊的負責人，對于此次風波，“這份聲明正表達了我們想說的。”
他還解釋說，一些網(wǎng)友在《自然》上的批評性跟帖消失了，不是《自然》故意進行了刪除，而是由于跟帖評論實在太多，超出了系統(tǒng)的能力，老的評論就被新的評論擠掉了。
他還提到，這篇引發(fā)爭議的文章“只是發(fā)表在《自然》上的新聞類文章，不會出現(xiàn)在正式出版的《自然》雜志中”。
《自然》雜志于1869年在英國創(chuàng)立，在學術界享有盛譽，常與美國《科學》雜志并稱為世界兩大*學術刊物。
